Engagement National pour le Logement

Jeudi 19 janvier 2006

Profitant d'une interruption de séance, je jette ces quelques mots sur le blog...pour vous dire qu'on est en plein débat sur l'Engagement National pour le Logement (ENL).

Les débats sont longs et riches ; je vous ferai le retour sur les apports de cette loi qui, je l'espère, renforcera la cohésion sociale de notre pays.

par François SCELLIER publié dans : Articles
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Retour à la page d'accueil

Commentaires

Pour une lecture décapante de l'actualité politique, rendez vous sur LibreCours, le blog de Candide

commentaire n° : 1 posté par : Candide (site web) le: 19/01/2006 16:48:29

Il y a également des Maires de gauche qui ne respectent pas la loi...mais vous ne me trouverez pas sur le terrain de la polémique !

Concernant le quota de logements sociaux, je suis à titre personnel favorable à une augmentation de celui-ci à condition de prendre en compte les différentes formes de logements social et pas seulement ceux qui relèvent d'un bailleur public, tel que défini dans la loi, mais également l'accession à la propriété...

L'ENL n'est pas un engagement « le cœur sur la main » mais permettra de rattraper le retard pris par vos amis en matière de construction depuis vingt ans.

commentaire n° : 2 posté par : FranÃÂ§ois SCELLIER le: 26/01/2006 12:31:57

Ok ! Tout le monde doit se retrousser les manches pour cette cause nationale qu'est le logement en particulier le logement social. Oui pour inclure d'autre forme de logement mais des gardes fous sont nécessaires pour éviter le n'importe quoi notamment les ressources de ceux qui accèdent à la propriété. Votre proposition ne me choque pas vu d'ailleurs qu'a paris, sous Tiberi, certains HLM bénéficiaient à des fils de ministres ou à des notables (journalistes, politiques...) et seraient aujourd'hui comptabilisés dans les logements sociaux malgré leurs locataires bien particuliers. C’est aussi le locataire ou le proprio qui doit déterminer le caractère social du logement. Ça permettrait plus de mixité mais cela nécessiterait des maires irréprochables dans l'attribution et éviter à la fois la tentation de clientélisme ou de tri social.

Par contre monsieur Scellier, pourquoi avoir privilégié l'idéologie et le diktat de sarko plutôt que l'intérêt général (vu la problématique val d'oisienne de forte disparité en terme de logements sociaux et la nécessité de mobiliser du foncier) en refusant l'agence foncière régional et de créer comme dans le 92 ou le 78 un établissement départemental.

Cela fragilise vos bonnes intentions et nous permets de douter.

Luc (militant udf)

commentaire n° : 3 posté par : Luc le: 20/02/2006 07:36:35

Trackbacks

logement, il y a le discours et la réalité

C'est bien beau de prendre des engagements le coeur sur la main, mais quand on sait que certains maires de droite du Val d'Oise consièdre que l'objectif de 20% de logement sociaux de la loi SRU est un plafond et pas un minimum, il y a de quoi s'inqui...

tracké le: 23/01/2006 18:03:19

Catégories

Commentaires

S'engager

Liens

Recommander