![]()
|
Comme je l’avais écrit dans mon blog du 27 octobre dernier cf L’avenir dure longtemps, c’est avec satisfaction que j’ai accueilli le projet de loi sur la féminisation de la vie politique portant notamment sur l'instauration de suppléances pour les Conseillers généraux et reprenant ainsi l’une de mes propositions de loi de 2002.
Je souhaite néanmoins que la loi soit plus exhaustive dans son énoncé et plus ambitieuse dans son application. L'objectif des suppléances doit être double. En effet, ce projet de loi, en plus de féminiser les Conseils généraux, doit éviter la tenue d’élections partielles, majoritairement provoquées par le cumul des mandats et traduites par un fort taux d’abstention, ce qui n’est pas de nature à renforcer la vie démocratique dans notre pays.
Si le projet de loi tendant à renforcer l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux répond à un engagement fort du Président de la République, en faveur de la féminisation du personnel politique, il doit s’attaquer plus franchement au taux d'abstention sans cesse croissant lors des élections locales.
Mais dans le projet de loi présenté en Conseil des ministres, le cas dans lequel le suppléant est appelé à remplacer le titulaire du siège est uniquement limité au décès. Il convient d'aller plus loin dans le projet tel qu'il est aujourd'hui présenté. Pour cela, je vais proposer, lors des débats parlementaires à venir, de compléter l'initiative du Gouvernement par un amendement élargissant le champ d'action de la suppléance à l’exercice du droit d’option (démission d'un Conseiller général pour cumul de mandats), qui représente une part très importante des élections partielles.
Je reste pour autant fermement opposé aux démissions de complaisance qui seraient très néfastes pour la démocratie tant elles viendraient porter atteinte à la sincérité des élections cantonales.
L’exercice d’une démocratie moderne doit sans cesse faire l’objet de réflexion et d’adaptation pour répondre aux vœux des citoyens. Il s’agit là d’un mode de gouvernance les plus proche de nos besoins : sachons le préserver !
Monsieur le député, pour reprendre votre dernier paragraphe , l'existence d'une démocratie moderne passe par une nouvelle gourvernance, en premier lieu lutter contre le cumul des mandats , je suis favorable à deux mandats . Nous devons aussi s'interroger sur la nomenklatura politique de ce pays, ou il faut passer par un parti , etre forme dans le moule pour arriver au pouvoir, ou l'on voit des hommes et des femmes ( surtout des hommes) en place depuis 50ans, comment eviter la sclérose de ce fait. Chez la plupart de nos voisins européens ou si l'on regarde la démocratie americaine, le turn over est beaucoup important , les perdants disparaissent , les gagnants font leur mandat et disparaissent à leur tour.
Une démocratie moderne , c'est prendre en compte toutes les sensibilites des Français, c'est l'introduction d'une proportionnelle aux élections législatives.
Votre proposition de loi me semble bien loin des aspirations de représentation des Français.
Voilà pourquoi Le Président se représentera.
L’ensemble de la classe politique est aveugle, elle s’auto congratule et pourtant rien ne peux empêcher le Président de
à se représenter devant le Peuple.
La méthode à déjà par le passée couronner de succès le vénitien. Elle ne présente aucun risque pour lui et provoquera un séisme dans sa famille politique comme l’a fait son prédécesseur.
Tout d’abord il n’a pas besoin de l’aval d’un parti politique ni d’une famille politique : il est le Président de tout les Français, à ce titre il est au dessus des partis et doit être celui qui rassemble.
Lors de son dernier mandat François Mitterrand n’avait pas d’investiture socialiste :
Unie
, c’est le parti socialiste qui la rejoint ensuite en retirant son candidat.
Madame Bernadette Chirac l’a dit ci bien « la messe n’est pas finis, car elle n’a même pas commencer ».
Jacques chirac s’adressera certainement de l’Etranger pour annoncer sa candidature ou il ira à la rencontre des Français de l’Etranger.
Il bénéficiera de la prime du sortant ce qui est mathématique et pareil à la phrase d’Henry IV de France « que celui qui m’aime suivent mon panache blanc » pour les autres une longue traverser du désert va commencer.
L’UMP se prononcera sur son candidat, le Président ne peut dans sa fonction demander le suffrage aux adhérents de ce parti, il est au dessus des partis.
Il annoncera sa candidature tardivement en raison de plusieurs critères qui ne tarderons pas à venir et qui demanderons à
d’avoir un Président capable de répondre internationalement.
Depuis quelques jours, il s’empresse de parcourir
, c’est un Président en campagne, accueillit dans les banlieues comme dans le congrès des maires de France, sa dernière venu était en 2002.
Son bilan international est excellent, il a su réagir et s’immerger dans ce monde qui nous fait peur et qui est en constante évolution.
A
il a ordonné de frapper ces bases d’artilleries autour de Sarajevo. A la guerre en Irak il s’est opposer violement et l’histoire là aussi lui a donné raison ; à l’effet de serre il ne répond pas les accords de kyoto…
A la mondialisation il réclame un accord Nord Sud, aux pathologies graves il crée et lance une taxe internationale.
Mais comme dirait si bien François Mitterrand il faut lire son dernier entretien avec Elie Weiseil ou sur la question : et Jospin ?
Non merci pas lui….
Un Président en exercice n’a donc pas besoin de parti politique pour se présenter, c’est tout naturellement qu’il viendra ensuite l’histoire est ainsi.
Après ce qui se passera sera aussi au dessus de lui l’histoire des partis ou mouvement politique n’est pas la sienne, il ne l’écrit pas, il change seulement sa finalité.
| Septembre 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
| 29 | 30 | |||||||||
|
||||||||||
Commentaires